Ожесточенная борьба Пэрис Джексон за наследство ее покойного отца Майкла Джексона приняла новый оборот после смерти соуправляющего имуществом на этой неделе

Адвокат Грегори Долл, не участвующий в этом деле, эксклюзивно рассказал Page Six после того, как источник сообщил нам, что новый соуправляющий наследством, как ожидается, не будет назначен вместо Джона Макклейна, скончавшегося во вторник в возрасте 71 года.

Вместо этого, как нам сообщили, юрист по вопросам индустрии развлечений Джон Бранка, который был назначен соуправляющим вместе с Макклейном после смерти Короля поп-музыки в 2009 году, вероятно, будет управлять наследством самостоятельно.

+7

Галерея

«Неизвестно, какое влияние Макклейн, в отличие от Бранки, оказывал на деловые решения, принимаемые управляющими наследством, — поделился Долл. — Его часто публично хвалят за сосредоточенность на художественном наследии Джексона».

Судебный юрист отметил, что кончина Макклейна может привести к «иному подходу» к управлению наследством, если он был «противовесом Бранке». [img-1] «Но если предположить, что Макклейн и Бранка более или менее придерживались единого подхода в управлении наследством при его жизни, то после его смерти, вероятно, ничего не изменится», — сказал Долл.

Таким образом, наследство продолжит управляться согласно «деловому суждению» Бранки, отметил Долл.

+7

Галерея

«И, предположительно, Бранка продолжит защищаться от претензий Пэрис», — добавил Долл.

Юридический эксперт уверен, что судебная тяжба Пэрис за наследство отца продлится «в течение многих лет».

+7

Галерея

«Похоже, это обычный режим для этого наследства», — сказал он.

Что интересно, 75-летний Бранка, ныне единоличный исполнитель завещания, имеет право назначить преемника-исполнителя или нескольких исполнителей, если он станет неспособным исполнять свои обязанности, пояснил Долл.

+7

Галерея

Макклейн скончался во вторник после длительной борьбы с проблемами со здоровьем, подтвердил Page Six.

«Я глубоко опечален утратой моего партнера и брата Джона Макклейна. Джон был одним из великих новаторов в мире музыки и музыкального маркетинга, провидцем, способным видеть за пределами обыденности, в будущее», — заявил Бранка Page Six.

+7

Галерея

«Когда нас указали в завещании Майкла, я знал, что он привнесет глубокое понимание музыки Майкла и что его дружба и преданность Майклу будут лежать в основе всех великих проектов, которые мы сможем представить миру».

Когда Майкл неожиданно скончался от острого отравления пропофолом и бензодиазепинами в возрасте 50 лет, певец имел долги на сотни миллионов долларов.

+7

Галерея

Макклейн и Бранка, названные соисполнителями в завещании Майкла 2002 года, помогли превратить наследство поп-звезды из «денежной ямы» в многомиллиардный бизнес благодаря сделкам в области музыки, кино, Бродвея и прав на каталоги.

В то время как Макклейн был известен тем, что поддерживал художественную целостность Майкла в различных проектах, Бранка сосредоточился на юридических и транзакционных вопросах.

+7

Галерея

Однако 28-летняя дочь Майкла, Пэрис, и другие члены семьи публично оспаривали управление наследством и вознаграждение исполнителей завещания.

В июле 2025 года Пэрис подала в суд на Макклейна и Бранку за несанкционированные или плохо задокументированные платежи, включая «щедрые» гонорары и бонусы самим себе — обвинения, которые они неоднократно отрицали.

Пэрис одержала крупную победу в своей судебной тяжбе на прошлой неделе, когда судья из Лос-Анджелеса постановил, что сторонние юридические фирмы должны вернуть 625 000 долларов несанкционированных бонусных выплат.

Представитель сообщил The Post, что Пэрис «всегда была сосредоточена на том, что лучше для ее семьи, и это решение является для них огромной победой».

«После многих лет задержек семья Джексонов наконец-то получит меры прозрачности и подотчетности, за которые боролась Пэрис», — говорилось в заявлении.

Бранка и Макклейн сообщили People ранее в этом месяце, что они «не согласны с решением», но «планируют действовать соответствующим образом». Однако они также пояснили, что не получали никаких денег от этих бонусов.

«И, к слову, ни один из бонусов в размере 625 000 долларов — что составляет лишь малую долю расходов на управление наследством за рассматриваемый период — не был выплачен исполнителям завещания, и суд никоим образом не заявлял, что исполнители произвели какие-либо неправомерные выплаты самим себе», — говорилось в их заявлении.