Обе стороны отказались прекратить затяжной и ожесточенный спор, который касается предполагаемого сексуального домогательства и ответного преследования со стороны Бальдони на съемках фильма «Пока мы расстаёмся», где он снимался вместе с Лайвли.
По информации Daily Mail, на закрытых слушаниях не было достигнуто никакого соглашения — однако в ближайшее время могут состояться новые переговоры.
За комментарием обратились к адвокатам Лайвли и Бальдони.
![[img-180363]](https://www.womanews.ru/wp-content/uploads/2026/04/imgp-76164-6863.jpg)
Дело будет рассматриваться в суде 18 марта, но только по трем пунктам, связанным с предполагаемой «клеветнической кампанией» со стороны пиар-команды Бальдони.
Встречи в понедельник были описаны судьей Лиманом как возможность для обеих сторон доложить суду об их «обновленной позиции по урегулированию».
![[img-180364]](https://www.womanews.ru/wp-content/uploads/2026/04/imgp-76164-4415.jpg)
Представители Бальдони не предоставили заявления.
Лайвли заявила в своем иске, поданном в декабре 2024 года, что она понесла ущерб в размере не менее 161 миллиона долларов после того, как Бальдони сексуально домогался её на съемочной площадке, а затем начал онлайн-«клеветническую кампанию» против неё.
![[img-180365]](https://www.womanews.ru/wp-content/uploads/2026/04/imgp-76164-8359.jpg)
Судья ранее полностью отклонил его иск.
В своем решении, отклоняющем большинство претензий Лайвли, судья Лиман не согласился с тем, что Бальдони переступил границы дозволенного во время съемок танцевальной сцены, когда он добавил поцелуи, не предусмотренные сценарием.
![[img-180366]](https://www.womanews.ru/wp-content/uploads/2026/04/imgp-76164-3258.jpg)
В своем решении судья Лиман написал: «Творческие работники, не меньше, чем сценаристы комедийных шоу, должны иметь определенное пространство для экспериментов в рамках согласованного сценария, не опасаясь быть привлеченными к ответственности за сексуальные домогательства».
Судья также заявил, что Бальдони не «стыдил за полноту» Лайвли, когда он спрашивал её личного тренера о её весе.
«Физический облик главных героев был частью продукта, который продюсеры намеревались предложить аудитории», — написал судья.
«Сама Лайвли признавала, что достижение «определенной эстетики» было «частью работы, на которую мы оба с энтузиазмом согласились».
Многие претензии Лайвли были отклонены, поскольку она не подписала юридический документ, известный как Соглашение о предоставлении актера в аренду , который регулировал бы вопросы сексуального домогательства.
Кроме того, Лайвли имела такой значительный контроль над фильмом, что она не квалифицировалась как сотрудник и, следовательно, не могла подавать иск в соответствии с законами, на которые она ссылалась, как установил судья.
Однако судья Лиман все же счел, что имелось достаточно доказательств кампании ответного преследования, чтобы присяжные могли решить, имела ли она место.
Остающиеся претензии, которые будут рассмотрены в суде, включают: нарушение контракта, ответное преследование и пособничество ответному преследованию, — все из которых Бальдони отрицает.
В заявлении после решения судьи на прошлой неделе адвокаты Бальдони Александра Шапиро и Джонатан Бах заявили, что они «очень довольны» постановлением.
Сигрид МакКоули, член юридической команды Лайвли, сообщила Daily Mail: «Это дело всегда было и останется сосредоточенным на разрушительном ответном преследовании и на чрезвычайных мерах, предпринятых ответчиками для уничтожения репутации Блейк Лайвли, поскольку она выступила за безопасность на съемочной площадке, и именно это дело будет рассматриваться в суде».
Лайвли «с нетерпением ждет дачи показаний на суде», — добавила МакКоули.



























