Согласно документам, изученным Daily Mail, в своем заявлении в среду Свифт обратилась в Управление США по патентам и товарным знакам с просьбой предотвратить попытки Cathay Home Inc. получить федеральный товарный знак для ‘Swift Home’.
![[img-170666]](https://www.womanews.ru/wp-content/uploads/2026/02/imgp-67866-6711.jpg)
Ранее Daily Mail сообщила, что компания Свифт по управлению правами на изображение, TAS Rights Management, заявила о своем несогласии с новым логотипом Cathay ‘Swift Home’ в декабре 2025 года.
![[img-170667]](https://www.womanews.ru/wp-content/uploads/2026/02/imgp-67866-3363.jpg)
Предметом спора в новом заявлении является часть ‘Swift’ в новом логотипе Cathay ‘Swift Home’, которая представляет собой курсивную версию слова с крылообразным росчерком в конце.
![[img-170668]](https://www.womanews.ru/wp-content/uploads/2026/02/imgp-67866-7057.jpg)
Daily Mail обратилась к адвокатам, представляющим интересы как Свифт, так и Cathay Home Inc., но ни одна из сторон пока не ответила.
![[img-170669]](https://www.womanews.ru/wp-content/uploads/2026/02/imgp-67866-2540.jpg)
Cathay Home подала заявку на товарный знак Swift Home в октябре прошлого года.
![[img-170670]](https://www.womanews.ru/wp-content/uploads/2026/02/imgp-67866-6421.jpg)
Адвокат по товарным знакам Джош Гербен, который первым сообщил о подаче заявления, заявил агентству Reuters в четверг, что, несмотря на ее возражения против заявки Cathay на товарный знак, Свифт оспаривала меньше товарных знаков, чем другие звезды первой величины.
![[img-170671]](https://www.womanews.ru/wp-content/uploads/2026/02/imgp-67866-2026.jpg)
Обычно, когда кто-то имеет столько инвестиций в интеллектуальную собственность, как Тейлор, мы бы видели больше активности в Ведомстве по товарным знакам, — сказал Гербен. Вокруг ‘Swift’ просто не было таких сильных мер по обеспечению соблюдения или контролю.
Гербен также предположил, что сходство между подписью Свифт и логотипом могло стать решающим фактором в ее решении принять меры.
![[img-170672]](https://www.womanews.ru/wp-content/uploads/2026/02/imgp-67866-6874.jpg)
Она также зарегистрировала печатную версию своего имени в 2018 году, и различные версии ее товарных знаков были перечислены в ее последнем заявлении.
Хотя заявление Свифт является наиболее значительной эскалацией в ее битве за товарный знак с Cathay, это далеко не первый раз, когда она и бренд товаров для дома сталкиваются.
Последний отпор Свифт компании Cathay Home мог быть спровоцирован дерзким использованием ее имени — и даже ее музыки — для продвижения своей продукции в публикации в социальных сетях.
3 октября компания опубликовала в Instagram фотографию собаки в наушниках, отдыхающей на ее постельном белье и держащей обложку последнего альбома Свифт «The Life of a Showgirl».
Подпись гласила: «Текущее настроение: крепости из одеял и миссис Свифт на повторе. Здесь, в @cathayhomeinc, мы верим в то, чтобы возвышать каждый момент, даже восстановление после выхода культового альбома!»
Публикация оставалась общедоступной в профиле компании в Instagram по меньшей мере до 12 декабря, но, похоже, с тех пор была удалена.
Свифт и Cathay Home впервые столкнулись, когда бренд постельного белья подал заявку на товарный знак ‘Swift Home’ в июле 2015 года.
Предыдущий логотип заметно отличался от последней курсивной версии и представлял собой слово ‘Swift’ строчными блочными буквами, где буква ‘i’ была разделена вертикально тонкой белой линией слева.
Слово ‘Home’ было написано тем же шрифтом, но буква ‘o’ была заменена на похожий по форме символ включения/выключения с короткой вертикальной линией, пересекающей верхнюю часть круга.
Несмотря на заявленное ею несогласие, Свифт, похоже, так и не подала официального возражения против товарного знака, который впоследствии был зарегистрирован в сентябре 2016 года в категории постельного белья, наволочек, одеял и полотенец.
Когда Cathay Home продлила товарный знак пять лет спустя, Свифт не возражала, но последняя заявка на товарный знак, похоже, изменила для нее ситуацию.


























