Заявление Джастина Балдони, якобы составленное Райаном Рейнольдсом и Блейк Лайвли
Джастин Балдони выступил с опровержением обвинений в сексуальных домогательствах со стороны Блейк Лайвли, опубликовав на своем веб-сайте иск о диффамации и хронологию событий
2 февраля 2025 | 16:35
Джастин Балдони, столкнувшись с обвинениями в сексуальных домогательствах со стороны Блейк Лайвли, запустил веб-сайт в свою защиту. На сайте опубликованы дополненный иск о диффамации на 400 миллионов долларов против Лайвли и её мужа Райана Рейнольдса, а также хронология событий, связанных с делом.
Джастин Балдони опубликовал заявление, которое, по его словам, было составлено Райаном Рейнольдсом и Блейк Лайвли и призывает его взять на себя вину среди критики, обрушившейся на актрису во время промо-тура к фильму “Там, где кончается река” (вышедшего в декабре).
Один из ключевых документов на сайте — предполагаемое заявление, которое, как сообщается, Лайвли и Рейнольдс хотели, чтобы Балдони опубликовал через свою продюсерскую компанию Wayfarer, чтобы смягчить негативную реакцию в отношении Лайвли. Эта реакция последовала за онлайн-обвинениями в адрес Лайвли в бесчувственности к теме домашнего насилия, затронутой в фильме, и в неподобающем поведении, согласно NBC News.
Один из ключевых документов на веб-сайте включает утверждение, что Лайвли и Рейнольдс якобы хотели, чтобы Балдони выпустил его через свою продюсерскую компанию Wayfarer, чтобы смягчить негативное внимание окружающее Лайвли. (seen in 2023)
Лайвли утверждала, что команда Балдони сыграла роль в подрыве её репутации, что адвокат Балдони отрицает.
Заявление от 12 августа 2024: "IT ENDS WITH US был проблемным, и мы берём за это полную ответственность. Приносим извинения всем обиженным."
Заявление от 12 августа 2024 года гласит: «Съемки фильма «Кончается на нас» были проблемными, и мы берем на себя полную ответственность. Мы очень сожалеем перед всеми, кого расстроили как в частном порядке, так и публично».
Ливли утверждала, что команда Балдони сыграла роль в подрыве ее репутации, в чем его адвокат ей отказал; (Ливли и Рейнольдс в 2014 году)
Далее в заявлении говорится: «Блейк Лайвли, Колин Гувер, весь актерский состав и съемочная группа действовали профессионально на каждом этапе, и любая негативная реакция в их адрес — наша ответственность. Мы совместно решили, что актеры будут продвигать фильм по отдельности, и понимали, почему. Мы всегда говорили, что мы не идеальны, и даже если мы невольно совершаем ошибки, мы всегда будем признавать их. Мы несем ответственность — это наша работа, а не чья-то еще, и это часть того, что значит быть «настоящим мужчиной». Мы будем следовать тому, что проповедуем. Мы учимся и растем на этом опыте, и благодарим всех за терпение, пока мы ищем лучший способ действовать. Мы очень гордимся фильмом и теплым приемом, который он получил. Часть нашей работы — вести неудобные разговоры ради общественного роста. Фильм делает это на экране, а мы — за кадром. Спасибо актерам и публике за возможность быть несовершенными и за предоставленное пространство для обучения и роста».
Веб-сайт (изображенный выше) содержит юридические документы, в которых представлена его версия событий.
Daily.Mail.com обратился к представителям Лайвли и Рейнольдса за комментариями.
Решение опубликовать сайт в субботу было принято после того, как звезда изменила свой иск на 400 миллионов долларов, обвиняющий Лайвли в предоставлении The New York Times доступа к жалобе на сексуальные домогательства; Балдони и Лайвли изображены на съемочной площадке в прошлом году
Согласно судебным документам Балдони, опубликованным на его сайте, ни он, ни его команда не считали, что это заявление возымеет желаемый эффект. В хронологии судебных документов команда Балдони утверждает, что его представители в WME «согласны с Wayfarer в том, что заявление расплывчато, подразумевает вину без конкретики и не затрагивает сути проблемы. Более того, если целью было смягчить негативную реакцию в интернете, направленную на Лайвли, заявление имело бы обратный эффект. В ответ Wayfarer, Балдони и Хит отвергли требование, категорически отказавшись публиковать какое-либо заявление, ложно принимающее ответственность за несуществующие проблемы».
Фильм, спровоцировавший вражду, основанный на бестселлере Коллин Гувер 2016 года, вышел в августе, стал кассовым хитом и рассказывает о Лили Блум, флористке в исполнении Ливли, которая влюбляется в очаровательного, но жестокого нейрохирурга в исполнении Балдони. (на фото 2024 год)
В судебных документах на сайте также содержатся рукописные заметки Балдони со встречи с координатором интимных сцен. В заметках, которые, как утверждает Балдони, были переданы Лайвли во время одной из их «встреч по написанию сценария» в Нью-Йорке, упоминаются откровенные сцены с участием героини Лайвли.
В документе утверждается: «Эти заметки позже стали основанием для жалобы Лайвли, в которой она заявляет, что Балдони рассказывал о своей сексуальной жизни и вставлял ненужные сцены с оргазмом героини Лайвли». Далее говорится: «В идеале эти разговоры должны были состояться непосредственно между Лайвли и координатором интимных сцен, как просил Балдони. Однако Лайвли отказалась встречаться с ней, поставив Балдони в неудобное положение, вынудив его передавать эти заметки Лайвли в ее пентхаусе».
37-летняя Лайвли подала иск против Балдони 31 декабря 2024 года, обвинив его в сексуальных домогательствах, ответных действиях, нарушении контракта, причинении эмоционального стресса, вторжении в частную жизнь и упущенной выгоде. Балдони отрицает обвинения и подал встречный иск на 400 миллионов долларов против Лайвли, ее публициста Лесли Слоун и Рейнольдса. В своем иске Балдони утверждает, что Лайвли ни разу не встречалась с координатором интимных сцен во время съемок фильма «Кончается на нас». Лайвли отрицает эти обвинения.
После запуска сайта Балдони газета The New York Times опубликовала резкое опровержение обвинений, содержащихся в дополненном иске Балдони. 1 февраля Балдони подал дополненную версию своего иска о диффамации на 400 миллионов долларов, утверждая, что Лайвли предоставила изданию ранний доступ к своей жалобе о сексуальных домогательствах. В обновленном иске юридическая команда Балдони утверждает, что анализ HTML-кода статьи выявил «генератор встраивания сообщений» с датой «2024-10-31», хотя статья была опубликована только в декабре 2024 года.
В ответ The New York Times опубликовала заявление, опровергающее обвинения, в частности, утверждение о том, что издание получило «ранний доступ» к жалобе Лайвли о нарушении гражданских прав. Представитель The Times заявил: «В судебных документах Балдони/Wayfarer множество неточностей о The New York Times, включая, например, ложное утверждение о том, что The Times имела ранний доступ к жалобе г-жи Лайвли о нарушении гражданских прав».
Представитель далее обратился к конкретному утверждению относительно даты статьи, отметив, что исследователи указали на версию жалобы Лайвли, опубликованную The Times, с датой «10 декабря», хотя жалоба была подана более чем через неделю. Однако он пояснил: «Проблема в том, что эта дата генерируется программным обеспечением Google и не связана с датой, когда The Times получила и опубликовала ее. Взглянув на метаданные опубликованного документа, можно увидеть, что он был опубликован после того, как г-жа Лайвли подала его в Департамент гражданских прав Калифорнии». «Адвокаты г-на Балдони основывают свое ошибочное утверждение на публикациях интернет-сыщиков-любителей, которые, что неудивительно, ошибаются».
