На экстренном слушании на этой неделе судья Льюис Лиман, казалось, раздраженным тоном предупредил актрису, что «известность мимолетна».
Хотя он и заявил, что теперь «прекрасно осведомлен» об известном статусе Лайвли и Балдони, он признался, что не слышал ни об одном из них до того, как взялся за это дело.
Его замечания прозвучали на слушании, состоявшемся накануне ожидаемой дачи показаний Лайвли под присягой, когда адвокат Балдони Кевин Фриц пожаловался, что Лайвли, 37 лет, оказывается «особое отношение лишь потому, что она знаменитость».
«Мне не помогает — и не помогало в этом деле — начинать разбрасываться обвинениями», — сказал судья, отметив, что это «серьезный вопрос».
«Я прекрасно осведомлен, что ваш клиент Балдони — известная личность. То же самое касается и истца Лайвли», — продолжил он. «Я говорил вам раньше: до того как я взялся за это дело, я не знал, кто ваш клиент, я не знал, кто истец. Их имена были мне неизвестны».
Затем он нанес последний удар.
«Известность, как вы знаете, и как знают все, может быть мимолетной. Это также не имеет отношения к суду», — сказал он.
«Известность, как вы знаете, и как знают все, может быть мимолетной. Это также не имеет отношения к суду», — сказал судья Лиман.
Лайвли, как утверждается, стремилась строго контролировать объем своих предстоящих показаний под присягой на фоне продолжающейся судебной тяжбы по обвинению в сексуальном домогательстве со своим партнером по фильму «It Ends With Us» и режиссером Балдони, 41 года.
Она также, как сообщается, потребовала, чтобы показания были ограничены всего семью часами, по данным Мэттью Рассела Ли из Inner City Press — это требование стало известно после того, как она потерпела неудачу, когда одно из ее исковых требований было отклонено.
Федеральный судья отклонил исковые требования Лайвли против эксперта по связям с общественностью в социальных сетях Джеда Уоллеса. Судья заявил, что Лайвли может либо повторно подать свои исковые требования против Уоллеса в другой юрисдикции, либо внести изменения в свою существующую жалобу. Адвокат Уоллеса указал, что если их клиент будет вновь привлечен к делу, он потребует проведения еще одного допроса.
По его словам, Лайвли должна была доказать, изменились ли ее «доходы и расходы» с момента предполагаемой клеветнической кампании.
«Лайвли должна иметь какое-либо основание для утверждения, что она понесла экономический ущерб», — говорилось в постановлении.
Актриса сериала «Сплетница» ранее утверждала, что нападки Балдони в прессе и социальных сетях привели к снижению продаж ее линии средств по уходу за волосами «Blake Brown» на 56-78 процентов.
В декабре Лайвли подала судебный иск против Балдони, обвинив его в сексуальном домогательстве и организации клеветнической кампании, направленной на «уничтожение» ее репутации.
В встречном иске на 400 миллионов долларов против Лайвли, ее мужа Райана Рейнольдса и ее публициста Лесли Слоан, Балдони обвинил стороны в клевете и вымогательстве.
Запутанная судебная тяжба лишь разрослась за прошедшие месяцы — и, как сообщается, разрушила дружбу Лайвли с ее близкой подругой Тейлор Свифт.
Команда Балдони запросила у Лайвли текстовые сообщения, электронные письма и любые другие сообщения между подругами, и в одной неловкой переписке Лайвли, похоже, называла себя персонажем «Игры престолов» Кхалиси, а Свифт — одним из своих «драконов».
В своем заявлении Балдони также утверждал, что Свифт — повестка о вызове которой в качестве свидетеля была позже отозвана — присутствовала на встрече, созванной Лайвли в ее нью-йоркском пентхаусе для обсуждения изменений в сценарии «It Ends With Us», хотя источники опровергли ее участие в фильме.
В июне иск Балдони был отклонен судьей Лиманом, который ранее намекал на свое недовольство делом, назвав его «враждой между двумя пиар-фирмами».
